Un buque se aproxima a otro en alta mar. No hay contacto por radio, o simplemente no es necesario recurrir a él. En uno de sus mástiles asciende una bandera: mitad blanca, mitad azul, dividida en diagonal. Para cualquier oficial de puente entrenado, ese trozo de tela transmite una orden precisa: hay un buzo bajo el agua, hay que mantenerse alejado y reducir la velocidad. Nadie ha pronunciado una palabra. El mensaje, sin embargo, ha llegado con total claridad.
Esa bandera es la letra A, «Alfa», y pertenece al Código Internacional de Señales (CIS), conocido en el ámbito internacional como International Code of Signals (INTERCO). Se trata de un sistema normalizado de comunicación visual —y también sonora y radioeléctrica— que permite a los buques transmitir mensajes concretos aunque sus tripulaciones no compartan idioma, aunque la radio falle o aunque, simplemente, la situación exija una señal que pueda verse a distancia sin margen de ambigüedad.
Más de siglo y medio después de sus primeras versiones, el Código Internacional de Señales sigue formando parte del equipamiento y la formación obligatoria de la marina mercante. Y su vigencia, en plena era del AIS, el GPS y las comunicaciones satelitales, es una de las paradojas más interesantes de la navegación moderna.
El Código Internacional de Señales es un sistema estandarizado de comunicación marítima que permite transmitir mensajes con significado predefinido mediante banderas, luces, sonidos, semáforo de brazos o radiotelefonía. No es un idioma en el sentido estricto, sino un catálogo de señales —individuales o combinadas— a las que se ha asignado un significado único y reconocido internacionalmente.
Su propósito original y todavía vigente es cubrir, sobre todo, las situaciones relacionadas con la seguridad de la navegación y de las personas a bordo: peligros, averías, solicitudes de asistencia, maniobras, estados sanitarios del buque, condiciones meteorológicas o mensajes de uso general entre embarcaciones. Cada señal —una sola bandera, una combinación de dos, tres o más— corresponde a un mensaje completo, de modo que no hace falta deletrear frases enteras para entenderse.
Puede utilizarlo cualquier buque, con independencia de su bandera, tamaño o tipo de tráfico: mercantes, pesqueros, buques de pasaje, embarcaciones de recreo o unidades de las administraciones marítimas. Resulta especialmente útil en escenarios muy concretos: cuando existe una barrera idiomática entre buques de distinta nacionalidad, cuando los sistemas electrónicos de comunicación no están disponibles o han fallado, o cuando conviene emitir una señal visible a distancia sin depender de un canal de radio específico.
Se suele describir el CIS como un «lenguaje marítimo universal», una expresión que conviene matizar. No es un idioma con gramática propia, sino un vocabulario cerrado de mensajes codificados que cualquier marino, formado en el sistema, puede interpretar igual en Rotterdam que en Singapur. La universalidad no está en las palabras, sino en el significado fijo que se le atribuye a cada señal.
La necesidad tiene un origen muy concreto: en el siglo XIX, el comercio marítimo empezaba a moverse a una escala verdaderamente internacional, con buques de banderas, idiomas y tripulaciones distintas cruzándose en las mismas rutas. Un capitán británico y uno noruego podían encontrarse en pleno Atlántico sin ningún medio fiable de entenderse si surgía una emergencia o si simplemente necesitaban coordinar una maniobra.
Antes de que existiera un sistema verdaderamente internacional, distintas marinas y compañías habían desarrollado sus propios códigos de banderas, muchos de ellos de uso privado o exclusivamente naval, como el conocido código de Marryat, ampliamente utilizado antes de la segunda mitad del siglo XIX. El problema era evidente: cada sistema hablaba su propio idioma visual, y lo que significaba una combinación de banderas en un código podía no significar nada —o algo distinto— en otro.
La respuesta llegó desde el Reino Unido. En 1855, una comisión constituida por el Board of Trade británico redactó lo que se convertiría en el germen del código actual, publicado en 1857 bajo el nombre de Commercial Code. Aquella primera versión utilizaba dieciocho banderas distintas, combinadas para generar hasta 70.000 señales posibles, y deliberadamente excluía las vocales de determinadas combinaciones para evitar que las banderas deletrearan, por azar, palabras ofensivas en algún idioma.
El código se revisó en 1887 y, tras ser debatido en una conferencia internacional celebrada en Washington en 1889, quedó finalmente completado en 1897. Entró en vigor mundial el 1 de enero de 1901, en un periodo de transición hasta que su uso se hizo exclusivo en 1903.
La Primera Guerra Mundial expuso las limitaciones de aquel sistema: codificar mensajes palabra por palabra generaba más fallos que aciertos en condiciones de tensión. La respuesta llegó en los años veinte y treinta, con una revisión discutida en la Conferencia Radiotelegráfica Internacional de Washington de 1927 y completada en 1930, que fue adoptada en la Conferencia de Madrid de 1932. Aquella edición incorporó, por primera vez, vocabulario específico para aviación y una sección médica completa, y estableció un comité permanente encargado de mantener el código actualizado.
Cada revisión responde a la misma lógica: cuanto más se internacionaliza el tráfico marítimo, más urgente resulta contar con un sistema de comunicación que no dependa de que dos tripulaciones compartan idioma.
Desde mediados del siglo XX, la responsabilidad de mantener y actualizar el Código Internacional de Señales recae en la Organización Marítima Internacional (OMI), el organismo especializado de Naciones Unidas para la seguridad y la protección de la navegación y la prevención de la contaminación marina por buques.
La Asamblea de la OMI adoptó el código en 1965, año en el que se publicó su primera edición bajo la responsabilidad de la organización. Desde entonces, las enmiendas han sido aprobadas por el Comité de Seguridad Marítima (MSC) de la OMI, dando lugar a sucesivas ediciones actualizadas: la de 2005 incorporó todas las enmiendas adoptadas hasta la septuagésima tercera sesión del Comité, celebrada en diciembre de 2000, y en 2021 se publicó una quinta edición.
Que el código dependa de la OMI no es un detalle administrativo menor. Significa que su contenido no responde a la decisión de una sola marina o compañía naviera, sino a un consenso internacional revisado periódicamente por expertos de distintos países, coordinado con otros instrumentos clave de la seguridad marítima, como el Convenio SOLAS. Esa gobernanza compartida es, precisamente, lo que sostiene su condición de sistema verdaderamente universal: un capitán en Chile y uno en Filipinas manejan exactamente el mismo código.
El corazón visible del CIS es su juego de banderas, un conjunto de cuarenta piezas normalizadas: veintiséis banderas cuadradas, una por cada letra del alfabeto; diez gallardetes triangulares, uno por cada cifra del 0 al 9; tres banderas sustitutas o «repetidoras», que permiten repetir una letra dentro de una misma combinación sin necesidad de tener banderas duplicadas a bordo; y el gallardete del código, utilizado como respuesta o para separar decimales en cifras numéricas.
El principio de funcionamiento es sencillo de entender, aunque su aplicación exige formación. Una sola bandera, izada en solitario, puede tener un significado urgente y autónomo, sin necesidad de combinarla con ninguna otra. Cuando se combinan dos, tres o más banderas, el mensaje deja de referirse a letras sueltas y pasa a corresponder a una entrada concreta del código, con un significado predefinido que ambas tripulaciones —si conocen el sistema— pueden consultar e interpretar de la misma manera.
Algunas de las señales de una sola bandera son, por su relevancia para la seguridad, las más conocidas entre los profesionales del mar:
Alfa (A) — bandera blanca y azul dividida en diagonal. Significa que el buque tiene un buzo bajo el agua y que las embarcaciones cercanas deben mantenerse bien alejadas, navegando a poca velocidad. Es de uso obligatorio en operaciones de buceo.
Bravo (B) — bandera roja lisa. Indica que el buque está cargando, descargando o transportando mercancías peligrosas, una señal especialmente relevante en puerto durante operaciones con cargas reguladas por el Código IMDG.
Charlie (C) — respuesta afirmativa: «sí».
Delta (D) — bandera de aviso: el buque tiene dificultades de maniobra y conviene mantenerse alejado.
Golf (G) — el buque solicita la asistencia de un práctico.
Hotel (H) — el buque lleva un práctico a bordo.
Oscar (O) — bandera con dos triángulos, amarillo y rojo. Es, probablemente, la señal más urgente de todo el código: significa «hombre al agua» y alerta a cualquier embarcación cercana para que colabore en la búsqueda y el rescate.
Quebec (Q) — el buque solicita libre plática, es decir, autorización sanitaria para entrar en puerto.
Whiskey (W) — bandera con un cuadrado azul sobre fondo blanco. El buque requiere asistencia médica.
Cuando estas mismas letras se combinan entre sí, o con gallardetes numéricos, el mensaje cambia por completo y remite a una entrada distinta del libro de código: no se trata de «deletrear» una palabra, sino de consultar una combinación cuyo significado está fijado de antemano.
Un buque necesita asistencia. Imaginemos una embarcación pesquera con una avería grave en la sala de máquinas, sin capacidad de gobierno y con la radio dañada tras una tormenta. Al izar la bandera Víctor, comunica visualmente que requiere ayuda inmediata; cualquier buque que la aviste, aunque su tripulación no hable el mismo idioma, sabe exactamente qué está ocurriendo y puede aproximarse para prestar auxilio.
Comunicación entre buques. Dos buques mercantes se cruzan en una zona de tráfico intenso. Uno de ellos iza una combinación de dos banderas que, consultada en el libro de código, corresponde al mensaje «mi rumbo es…», seguido de un grupo de gallardetes numéricos que indican los grados exactos. El otro buque, sin necesidad de intercambiar una sola palabra por radio, ajusta su maniobra en consecuencia.
Operación portuaria. Durante la maniobra de atraque de un buque de mercancías peligrosas, la autoridad portuaria observa la bandera Bravo izada en el mástil. Aunque el puerto dispone de sistemas electrónicos de coordinación, esa señal visual refuerza —de forma inmediata y visible para cualquier operario en el muelle— que se están manipulando cargas que exigen precauciones especiales. Se trata de una situación ilustrativa que ejemplifica cómo el código puede complementar, no sustituir, otros sistemas de comunicación portuaria.
El principio operativo es más intuitivo de lo que parece a primera vista. Las banderas se izan en los mástiles o driza del buque, normalmente en el orden en que deben leerse de arriba hacia abajo. Una señal puede constar de una sola bandera —para mensajes urgentes y de uso frecuente— o de varias, izadas juntas formando lo que se conoce como una «izada».
El orden importa tanto como las propias banderas: alterarlo cambia el significado de la señal, del mismo modo que cambiar el orden de las letras cambia una palabra. Por eso el sistema exige que quien iza el mensaje y quien lo interpreta compartan el mismo libro de código y el mismo criterio de lectura.
Desde otra embarcación, la interpretación consiste en identificar cada bandera por su diseño y color, anotar la combinación completa y buscarla en las tablas del código, que asignan a cada grupo un significado cerrado. No se trata de improvisar un mensaje, sino de reconocer una entrada ya prevista: esa es, precisamente, la razón por la que el sistema funciona igual de bien entre dos tripulaciones que no comparten ni una sola palabra de idioma hablado.
Reducir el Código Internacional de Señales a un conjunto de banderas de colores sería quedarse con la parte más vistosa y perder de vista lo esencial: se trata, ante todo, de un sistema de comunicación estandarizado que puede transmitirse por distintos medios físicos —banderas, luces intermitentes en código Morse, sonidos de sirena, semáforo de brazos o radiotelefonía— manteniendo siempre el mismo significado de fondo.
Esa flexibilidad es lo que le permite integrarse en escenarios muy diferentes: identificación de buques, coordinación de maniobras, comunicación de averías, gestión de emergencias, trámites administrativos como la solicitud de práctico o de libre plática, y un largo etcétera de situaciones operativas cotidianas en la navegación mercante. El mensaje siempre es el mismo, independientemente del canal físico por el que se emita, y esa coherencia es lo que sostiene su utilidad como sistema de referencia común.
La contribución del CIS a la seguridad marítima es real, pero conviene dimensionarla con precisión: no es, ni pretende ser, el sistema central de la seguridad en el mar, sino una pieza más dentro de un entramado mucho más amplio que incluye el Convenio SOLAS, el sistema mundial de socorro y seguridad marítima (SMSSM/GMDSS), el AIS, la radio VHF y los protocolos de búsqueda y rescate coordinados por los centros correspondientes.
Dentro de ese ecosistema, el código aporta algo específico: permite comunicar situaciones urgentes —un hombre al agua, la necesidad de asistencia médica, la presencia de mercancías peligrosas, una avería que limita la maniobrabilidad— de forma inmediata y visible, sin depender de que ambos buques compartan idioma ni de que los equipos electrónicos estén operativos. Como recurso alternativo cuando otros medios fallan o no están disponibles, resulta especialmente valioso en situaciones de emergencia real.
Sería un error, sin embargo, presentarlo como el pilar de la seguridad marítima moderna. Su función es complementaria: refuerza, en determinadas circunstancias, un sistema de seguridad que descansa fundamentalmente en la tecnología electrónica y en los protocolos internacionales de comunicación y rescate.
Es la pregunta obligada. Si hoy un buque cuenta con radio VHF, AIS, comunicaciones satelitales y teléfono, ¿qué sentido tiene seguir izando banderas de tela como se hacía hace siglo y medio?
La respuesta tiene varias capas. La primera es la independencia energética y técnica: una bandera no necesita electricidad, ni batería, ni cobertura satelital. Funciona en un apagón total a bordo, cuando la radio ha fallado o cuando las comunicaciones electrónicas están, por el motivo que sea, fuera de servicio. La segunda es la inmediatez visual: una señal como Oscar, «hombre al agua», se interpreta de un vistazo, sin necesidad de sintonizar un canal ni de procesar datos. La tercera es la estandarización: el significado no cambia entre países ni entre tripulaciones, algo que sigue teniendo valor en un tráfico marítimo tan diverso como el actual.
Pero sus limitaciones son igual de reales. El código depende por completo de la visibilidad: niebla, oscuridad, lluvia intensa o distancia excesiva pueden hacerlo inútil en el momento exacto en que más se necesitaría. Requiere observación directa por parte de otra embarcación atenta, algo que no siempre puede darse por hecho. Y, frente a sistemas digitales capaces de transmitir posición, rumbo, velocidad e identificación en tiempo real y a distancias mucho mayores, su capacidad informativa es, evidentemente, mucho más limitada.
La conclusión razonable no es que el código «compita» con el AIS o la radio, sino que ocupa un nicho distinto: el de la comunicación visual directa, robusta frente a fallos tecnológicos, en el rango de distancias donde dos buques pueden verse el uno al otro.
Uno de los errores más habituales al hablar del Código Internacional de Señales es confundirlo con otros sistemas de comunicación y señalización marítima que cumplen funciones muy distintas.
| Sistema | Función principal |
|---|---|
| Código Internacional de Señales | Comunicación mediante señales visuales, sonoras o radioeléctricas con significado predefinido |
| AIS | Intercambio automático de datos de identificación, posición y rumbo entre buques y estaciones |
| VHF | Comunicación radiotelefónica de voz de corto alcance |
| COLREG | Reglamento internacional que fija las reglas de rumbo y maniobra para prevenir abordajes |
| IALA | Sistema de balizamiento marítimo para la señalización de canales y peligros a la navegación |
| Señales luminosas | Comunicación y ayuda a la navegación mediante luces de buques y de tierra |
Ninguno de estos sistemas sustituye a los demás. El AIS informa automáticamente de quién es un buque, dónde está y hacia dónde se dirige; el CIS permite transmitir mensajes concretos cuando hace falta comunicar algo más allá de esos datos automáticos; el COLREG regula cómo debe maniobrar un buque para evitar una colisión, no cómo comunicarse; y el balizamiento IALA orienta la navegación en aguas restringidas, sin relación directa con el intercambio de mensajes entre tripulaciones. Todos coexisten y se complementan dentro de la misma jornada de navegación.
El conocimiento del Código Internacional de Señales sigue formando parte de la formación reglada de cualquier oficial de puente, y no por tradición, sino por necesidad operativa real. Un capitán o un oficial de guardia puede encontrarse, en cualquier travesía, con una situación en la que la radio no sea la opción más rápida o más fiable: un buque que necesita identificar de un vistazo si otro lleva un práctico a bordo, si transporta mercancías peligrosas o si tiene un buzo trabajando bajo el casco.
Para los prácticos de puerto y el personal de las autoridades marítimas, reconocer estas señales a distancia agiliza la coordinación de maniobras y refuerza la seguridad en zonas de tráfico intenso. Para los estudiantes de náutica, el código es, además, una puerta de entrada a una forma de pensar la comunicación marítima basada en la precisión y en la ausencia de ambigüedad, un principio que después se traslada a cualquier otro sistema de comunicación que utilicen a lo largo de su carrera. Y para el personal de seguridad marítima y los servicios de búsqueda y rescate, dominar el código puede marcar la diferencia entre interpretar correctamente una señal de socorro visual o perder minutos valiosos tratando de entenderla.
El Código Internacional de Señales no sobrevive por nostalgia. Sobrevive porque sigue resolviendo, mejor que ningún otro sistema, un problema muy concreto: comunicar un mensaje urgente entre dos buques que no comparten idioma, sin depender de electricidad, cobertura ni equipos electrónicos operativos. Las banderas que hoy ondean en un mástil son, en ese sentido, la misma herramienta que en 1857, adaptada por sucesivas generaciones de marinos a las necesidades de cada época.
La radio VHF, el AIS y los sistemas satelitales han transformado radicalmente la manera en que los buques se comunican, coordinan sus maniobras y evitan riesgos. Pero ninguno de ellos ha vuelto prescindible al código: lo ha reubicado, dándole el papel de recurso complementario y de respaldo cuando la tecnología falla o cuando la inmediatez visual es, sencillamente, la opción más eficaz.
En última instancia, el CIS resume una idea que atraviesa toda la historia de la navegación: las herramientas cambian, pero la necesidad de comunicar con claridad, reducir la incertidumbre y proteger la vida humana en el mar permanece intacta. Mientras existan buques que se crucen en alta mar, seguirá teniendo sentido que una bandera, izada en el momento oportuno, diga exactamente lo que necesita decir.
© 2026 PORTALÓN COLOMBIA – Todos los Derechos Reservados
